지난해 4월 패스트트랙 정국에서 이뤄진 오신환 당시 바른미래당 의원의 국회 사개특위 사보임의 적법성을 놓고 헌법재판소에서 공방이 벌어졌습니다.
헌재는 어제 오후 대심판정에서 오신환 의원이 문희상 국회의장을 상대로 낸 권한쟁의 심판 사건의 공개 변론을 진행했습니다.
오 의원 측 대리인은 국회법상 임시회기 중 위원 개선은 부득이한 사유에만 의장이 허가할 수 있다며, 오 의원은 그런 요건에 해당하지 않는다고 주장했습니다.
그러면서 당시 공수처법 등을 반대하던 오 위원의 사보임을 허용함으로써 바른미래당 원내대표와 직권남용 공동정범에 해당한다고 지적했습니다.
반면, 문 의장 측 대리인은 국회법의 해당 규정은 임시회 회기 중 선임된 위원을 동일 회기에 개선하는 것을 제한하는 취지라고 반박했습니다.
또, 상임위원은 각 교섭단체 대표의 요청으로 의장이 선임하거나 개선하는 경우에 해당하기 때문에 사보임의 법적 근거가 있다고 설명했습니다.
※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다' YTN은 여러분의 소중한 제보를 기다립니다.
[카카오톡] YTN을 검색해 채널 추가 [전화] 02-398-8585 [메일] social@ytn.co.kr [온라인 제보] www.ytn.co.kr
[저작권자(c) YTN & YTN PLUS 무단전재 및 재배포 금지]
▶ 대한민국 24시간 뉴스 채널 YTN 생방송보기 ▶ 네이버에서 YTN 뉴스 채널 구독하기
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
지난해 4월 패스트트랙 정국에서 이뤄진 오신환 당시 바른미래당 의원의 국회 사개특위 사보임의 적법성을 놓고 헌법재판소에서 공방이 벌어졌습니다.
헌재는 어제 오후 대심판정에서 오신환 의원이 문희상 국회의장을 상대로 낸 권한쟁의 심판 사건의 공개 변론을 진행했습니다.
오 의원 측 대리인은 국회법상 임시회기 중 위원 개선은 부득이한 사유에만 의장이 허가할 수 있다며, 오 의원은 그런 요건에 해당하지 않는다고 주장했습니다.
